25日，慈善总会联合抚顺大伙房水泥有限责任公司在民政局举办了“慈善·环保”购物袋捐赠仪式，将首批 3400个环保购物袋，发放到了市大中型企业及市直机关等 54个单位的职工手中。
据了解，为响应国家“限塑”令，支持国家环保事业，市慈善总会决定向市直机关、大中型企业发放“慈善布袋”。得知慈善总会的善举后，市大伙房水泥有限责任公司决定拿出50万元，制作无纺布手提袋支持慈善事业。
市慈善总会会长李荣春告诉记者，来参加赠送无纺布手提袋的企业有很多是慈善捐款大户，比如新钢公司、矿业集团、方大集团、罕王集团等等，他们近年来对慈善事业捐款额度很大，而且这次四川地震，他们也积极捐款。把这些小小的购物袋赠送给他们，使大家人手一袋，既体现了慈善，又做到了环保，也是对他们善举的一种肯定。同时鼓励企业及社会力量免费为群众提供可重复使用的无纺布手提袋，为环保事业献出一份力，共同营造拒绝“白色污染，共建绿色家园”的良好氛围
报载，自6月1日“限塑令”实行后，浙江各地开出了一张张罚单：奉化工商分局对一家西药房违规使用不合格塑料购物袋，依法罚款1000元的行政处罚；温州市工商局瓯海分局对无偿提供塑料购物袋的某药品连锁店予以立案调查，并处以1万元以下罚款；玉环、义乌等地也开出了罚单……笔者认为，依法
执行“限塑令”，开罚单外更要处理好“N”个关系。
其一、“限塑”与“用塑”的关系。当前，各大超市的滚轴式手撕塑料袋成了许多顾客的“新宠”，购物而不愿花钱“买塑”，就直接到生鲜食品区随手扯手撕塑料袋，继续免费享用，当场用不完也可免费带回家。有媒体报道显示，据一家超市工作人员介绍，不再无偿提供手提塑料袋后，手撕塑料袋消耗量比平时多了三四成，可销售量却不见明显增加。在商务部发布的《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法（征求意见稿）》中，明确表示用于盛装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料包装袋，不属于本办法所指的塑料购物袋范围。可见，超市一边在执行禁止提供免费超薄塑料袋，一边又在对这超薄塑料袋“放任自流”，使“限塑令”打了大折扣。
其二、“限塑”与“服务”的关系。“限塑令”只禁止免费提供使用超薄塑料袋，并没有规定“限服务”。如果“限服务”一旦成风，不就用“卖塑”来助长顾客不要自带购物袋习惯的养成吗？降低了服务质量和违背了超市行业的文明公约吗？可在“限塑令”实施的第3天，女友到某超市选购食品，在收银台付完款后，她随身掏出携带的购物袋，请服务员帮忙装袋。孰料服务员就像没听见似的，闲站着。多次催促无效，她只得自己装袋，忙出一身汗。原来，用超市出售的购物袋，服务员一律提供装袋服务，对自带的无纺布手提袋，货物只能亲自动手装袋。至于进超市买东西，顾客自带购物袋，既节约又环保，本应值得大力提倡。不过，“限服务”的背后，实质上与“限塑令”背道而驰。
其三、“限塑”与“卖塑”的关系。“限塑令”的出台初衷，目的是限制使用超薄塑料袋，而不是为了“卖塑”收费实行的。特别在一些不属于“限塑令”范围之列的经营性行业，却找到了收费的理由。譬如，武汉某高校食堂借“限塑令”之名行乱收费之实，学生在食堂买生鲜食品、熟食、面食等，必须出钱买塑料袋，而且小袋子1角钱3个，大袋子1角钱2个，用不完也要拿走（荆楚网6月11日）；6月5日，一篇被各地媒体广为转载《“限塑”变“收费”？商家在捣鬼！》的文章（见新华网）。如果“限塑”普遍成了“卖塑”的话，不仅违背节能环保的本质，而且“肥”的是商家，损了的是消费者利益。照此下去，“限塑令”还有多少的积极作用能发挥呢？
“限塑”既然要坚持，就得也要处理好与“回收”、“禁塑”等“N”个关系，更要用足、用好、完善“限塑令”的政策杠杆。既要禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋，又要从商家“卖塑”得利中适当提取废塑料袋的环保处理费。同时，考虑采取政策倾斜，帮助、扶持、促使一些原从事生产超薄塑料袋的企业改行与转产，避免“限塑令”给少数企业带来的次生“灾难性”破产、倒闭和大量劳动者失业。